BOS ifrågasätter autospelsgränsen och vill ha längre tid före utloggning

Branschföreningen för Onlinespel (BOS) lämnade den 28 augusti 2026 in ett yttrande över Spelinspektionens uppdaterade förslag till nya föreskrifter om spelansvar (dnr 21Si540) och tekniska krav (dnr 25Si946). BOS är spelbolagens branschförening, så det här är operatörernas samlade svar på förslaget.

Föreningen skriver att den välkomnar att regelverket uppdateras, men ser "ett betydande behov av omarbetning av förslaget, i syfte att stärka konsumentskyddet på den svenska spelmarknaden". I sak vill BOS mjuka upp två av de gränser myndigheten föreslår.

Autospel: taket på 60 omgångar

Spelinspektionen föreslår att autospel begränsas till högst 60 spelomgångar. BOS ifrågasätter behovet av gränsen och menar att konsekvensutredningen inte visar varför nivån ska ligga just där.

Kritiken går på underlaget. BOS pekar på att myndigheten själv skriver att ett orsakssamband mellan autospel och ökad spelintensitet inte kan fastställas. Den svenska studie som åberopas fann enligt sitt abstract att insatsvolymen ökade med ungefär 7 till 9 procent, men att nettoförlusterna inte påverkades. Det brittiska underlaget kommer från en myndighet som konstaterade att kausalitet inte kunde fastställas.

Där bör läsaren notera något BOS inte lyfter fram: den brittiska tillsynsmyndigheten införde ett förbud mot autospel på slots ändå, trots den slutsatsen om kausalitet.

BOS vill i stället se riskbaserad övervakning och riktade insatser när en spelares beteende faktiskt visar tecken på förhöjd risk. Föreningen vill också ha klargjort om gränsen gäller per aktivering av funktionen och om den får återaktiveras direkt när 60 omgångar har passerats.

Utloggning: en timme eller två

Förslaget innebär att en spelare som varit inaktiv i en timme loggas ut. BOS vill att Spelinspektionen återgår till de två timmar myndigheten själv remitterade 2022, om inte underlaget för halveringen redovisas.

Argumentet är att en kort tidsgräns ger avbrott för spelare som tar naturliga pauser, och att vadhållning fungerar annorlunda än slots eftersom det är vanligt att följa matcher i inloggat läge utan att satsa. BOS noterar också en bieffekt: automatisk utloggning leder till fler inloggningar, och antalet inloggningar föreslås samtidigt vara en omständighet som ska vägas in vid bedömningen av spelbeteende.

Till jämförelse ville Stockholms universitet i sitt remissvar gå åt motsatt håll och sätta gränsen vid fem minuter.

Två skärpningar till som BOS vill ha motiverade

Föreningen pekar på ytterligare krav som skärpts sedan 2022 års förslag utan att skälen redovisas:

Kommunikation om spelansvar. Möjligheten att nå en fysisk person i realtid utökas från minst sex till minst åtta timmar per dygn, samtidigt som kopplingen till den tid bolaget faktiskt erbjuder spel tas bort.
Utbildning av personal. Kravet ändras från att utbildningen ska vara påbörjad inom fyra månader till att den ska vara genomgången senast tre månader efter att anställningen börjat.

Den samlade effekten

BOS bredaste invändning handlar om att kraven bedöms var för sig. Konsekvensutredningen går igenom ett kapitel i taget, men väger aldrig ihop vad en spelare möter totalt: identifiering vid varje inloggning, bekräftelse av meddelanden, bekräftelser under pågående spel, utloggning efter en timmes inaktivitet och begränsat autospel. Föreningen menar att den kumulativa effekten aldrig prövas mot kravet att en åtgärd inte får gå längre än nödvändigt.

BOS vill också att effekten på kanaliseringen vägs in, och vänder sig mot myndighetens hållning att spelansvarsåtgärder inte ska vägas mot en eventuell negativ inverkan på hur stor del av spelandet som sker hos licensierade bolag. Föreningen noterar dessutom att konsekvensutredningen bara omfattar spelansvarsförslaget. Ärendet om tekniska krav nämns inte någonstans i handlingens 42 sidor, trots att myndigheten själv skriver att de två har samordnats.

Var uppgifterna kommer från

Till skillnad från remissvaret från Stockholms universitet har vi läst det här dokumentet självt. BOS publicerar sitt yttrande i sin helhet tillsammans med ett pressmeddelande daterat den 28 augusti 2026. Citat och sifferuppgifter ovan är hämtade därifrån. Vi har inte läst Spelinspektionens konsekvensutredning i original, så de sidhänvisningar BOS gör återges som föreningens uppgifter.

Vad händer nu?

Ingenting är beslutat. Spelinspektionen går igenom svaren innan föreskrifterna fastställs, och innehållet kan ändras på vägen. Något datum för ikraftträdande är inte satt.

Det här är värt att läsa som det det är. BOS företräder spelbolagen, och båda de konkreta ändringar föreningen vill se skulle innebära ett svagare skydd än myndighetens förslag: fler autospelsomgångar i rad och längre tid innan en inaktiv spelare loggas ut. Samtidigt är invändningen om underlaget inte tagen ur luften, och kravet på att en myndighet ska kunna visa varför en gräns går just där är rimligt oavsett vem som ställer det. Vi väger omsorgsplikten tungt i granskningsbetyget, och det är utfallet för spelaren som avgör, inte vem som argumenterar.

Om spelandet inte känns bra kan du stänga av dig via Spelpaus.se eller ringa Stödlinjen på 020-81 91 00.